2012年間，李宗瑞被揭發犯下多宗下藥性侵、偷拍案件，最後遭判刑總計65年7月刑期，應入監服刑29年10月定讞。他認為入監刑期太長，已接近有期徒刑30年的上限，具狀請求改定應執行刑遭駁回確定後，再向憲法法庭聲請釋憲，主張不符合比例原則。憲法法庭審查庭審議後認為，此案已超過期限且並非法律上的重要事項，駁回李的聲請。

性侵偷拍20多人，李宗瑞審判時不認罪遭法院一路重判 當年受害女子宣稱在夜店遭人撿屍性侵，還疑似被拍下過程，台北地檢署獲報之後，鎖定富少李宗瑞進行偵辦調查。發現李宗瑞多次在夜店中下藥撿屍酒醉女子，帶回自家豪宅性侵、偷拍，已是累犯，受害人數多達20幾位，當中還包含知名女星。偷拍影片後來在網路上廣為流傳，引起極大社會爭議。

案發後李宗瑞逃跑遭檢警通緝，20餘天後才自行報到。檢方依強制性交罪、趁機性交罪、妨害秘密罪等對他提起公訴。

2013年7月9日，台北地方法院辯論終結，公訴檢察官認為，李宗瑞始終不認罪，否認性侵，只承認部分偷拍事實，毫無悔意，當庭具體求刑30年。9月3日一審宣判，強制性交部分，法院依9個乘機性交罪，合併判刑18年6月，妨害秘密部份，法院依15個妨害秘密罪，合併判刑3年10月，恐嚇部分判刑拘役40天，妨害秘密及恐嚇部分得易科罰金，並且必須賠償12名被害人共1425萬。

案件上訴到二審後，合計判處李宗瑞有期徒刑79年7月，應執行有期徒刑30年。

李宗瑞不服繼續上訴，2015年10月22日，最高法院三審宣判，性侵其中5名女子，依妨害性自主罪合計判處李宗瑞有期徒刑22年10月，合併執行有期徒刑20年。李宗瑞不服裁定提起抗告，經最高法院駁回，應執行有期徒刑20年定讞。其餘性侵9名女子妨害性自主部分均撤銷，發回台灣高等法院更審。

2017年3月7日，台灣高等法院更一審宣判，合計判處李宗瑞有期徒刑39年2月。2018年8月30日，最高法院駁回李宗瑞上訴，全案定讞。合併執行有期徒刑29年10月。李宗瑞不服裁定提起抗告，經最高法院駁回。總計不可易科罰金的有期徒刑部分，共被判刑65年7月，最後高等法院裁定「應執行有期徒刑」為29年10月。

刑期直逼最高上限，李宗瑞質疑為何比殺人販毒還重 由於我國有期徒刑最高可判處30年，李宗瑞的刑度幾乎抵達有期徒刑的上限。

李宗瑞自2012年遭羈押後，因定讞轉到監獄執行，至今已超過10年，他日前針對高院「應執行有期徒刑」為29年10月的裁定，再度聲明異議。

李宗瑞聲請釋憲時強調，29年10月的刑度，遠高於其他各項犯罪的刑度，不管是法定刑較重的殺人、販毒，或是法定刑較輕的詐欺、竊盜，甚至是犯罪多達數十次、上百次的詐騙集團，也都沒定過這麼高的執行刑，因為他的案件備受社會關注，媒體大肆報導，所以才會是這麼重的刑期，實在過苛，請求縮短「應執行有期徒刑」。

遭最高法院駁回確定後，表示受刑人如果認為裁定違背法令，應該循非常上訴程序救濟。李宗瑞近日再向憲法法庭聲請釋憲。

李宗瑞的聲請理由為，根據《刑事訴訟法》第477條第1項、《刑法》第51條第5款及第53條，關於宣告刑定應執行刑的規定，內、外部界限過於模糊抽象，致侵害法益相似的案件，所定執行刑輕重不一，牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定，侵害人民受憲法保障的平等權、身體自由權等，另外也不符合比例原則、法律明確性與罪責相當原則。

李宗瑞的聲請送到憲法法庭後，經審查小組的大法官審理後，認為李宗瑞的聲請裁判憲法審查已逾期，最高法院的裁定早在2022年1月4日憲法訴訟法修正施行前送，但憲法法庭今年5月14日才收到聲請狀，已經超過法定期限。且聲明異議理由，並非法律上重要事項，程序有所未合，因此直接駁回。

延伸閱讀 立院三讀通過「李宗瑞條款」 嚴禁散布性侵被害人個資 李宗瑞辯稱「一夜情文化」高院二審重判30年刑期 核稿編輯：楊士範